Mark Lehman tem um trabalho interessante – pelo menos ele pensa assim. Como gerente de dados da Rede de Monitoramento e Inventário do Deserto de Mojave, ele organiza e analisa dados coletados em parques nacionais dos EUA em todo o deserto do sudoeste.
“Meu trabalho está enraizado em coisas do mundo real – qualidade da água, vegetação – tem uma relação direta com a saúde ecológica dessas áreas”, diz Lehman.
Mas você já deve ter parado de ler este artigo depois de olhar para a frase “gerenciador de dados”, sugere pesquisa recente de um grupo de psicólogos sociais da Universidade de Essex. No estudo, 118 americanos classificaram as profissões de acordo com o quão chatas elas achavam que eram. Os analistas de dados ficaram no topo da lista.
“Não estou chocado com a percepção do público, mas mesmo assim meu trabalho é definitivamente interessante para mim”, retruca Lehman.
O que torna uma pessoa chata?
Os participantes classificaram análise de dados, contabilidade, impostos ou seguros e limpeza como as cinco profissões mais chatas. Os hobbies mais chatos são dormir, religião, assistir TV e observar animais. O estudo também descobriu que as pessoas percebiam que viver em uma pequena cidade ou vila era mais chato do que morar em uma vila ou cidade grande. Aqui Lehman, que mora em Boulder City, Nevada, fica com a ponta mais curta novamente.
Os participantes do estudo classificaram “cientista”, um título no qual o trabalho de Lehman também pode se enquadrar, como a segunda profissão mais interessante. Pelo menos neste caso, a percepção de tédio parece derivar mais do título do trabalho do que de suas funções.
Embora o tédio dificilmente seja um tópico esotérico, você obterá explicações muito diferentes de sua definição e origens, dependendo de quem você perguntar. Enquanto um adolescente mal-humorado pode defini-lo como “coisas que os velhos gostam”, o pessimista do século 19 Arthur Schopenhauer via o tédio como evidência da falta de sentido inerente à vida.
“Se a vida – cujo desejo é a própria essência de nosso ser – possuísse algum valor intrínseco positivo, não haveria tédio: a mera existência nos satisfaria em si mesma, e nada nos faltaria, ” Schopenhauer argumenta em A vaidade da existência.
Independentemente da sua opinião, o tédio é universalmente considerado uma experiência indesejável. Uma forma extrema de tédio, confinamento solitário, é imposta aos criminosos mais detestados do nosso sistema de justiça.
Consequências do estereótipo chato
Pode-se evitar algo que é percebido como chato. Esse desgosto pelo mundano nem sempre é prejudicial. Em seu livro de 2011, Tédio: uma história animada, O filósofo Peter Toohey argumenta que o desejo de evitar o tédio deu origem à arte e à literatura.
Mas, se você assume que os seres humanos são inerentemente interessantes, então os estereótipos de tédio são inerentemente injustos. Eles também podem ter sérias consequências para aqueles que se encaixam no molde. Décadas de pesquisa psicológica documentaram os efeitos negativos da exclusão social sobre saúde mental e até fisiológica.
“A incoerência desses estereótipos mostra que as pessoas devem ser cautelosas ao aplicá-los”, diz Wijnand Van Tilburg, professor sênior da Universidade de Essex e principal autor do estudo. “Se pessoas teoricamente chatas forem evitadas, elas podem nunca ter a chance de mudar as percepções das pessoas.”
Em sua última fase de pesquisa, Van Tilburg e seus colegas investigaram as consequências agravantes da percepção chata. Quais são as suposições que alguém pode fazer sobre um contador de uma cidade pequena que adora tirar uma soneca? Os resultados revelaram que pessoas estereotipicamente chatas também são atribuídas a outros traços negativos. Os participantes tendiam a descrevê-los como incompetentes e carentes de calor.
“Foi especialmente surpreendente ver que pessoas estereotipicamente chatas eram vistas como incompetentes”, diz Van Tilburg. “Quando estudamos estereótipos, é muito comum ver uma oposição entre as características de cordialidade interpessoal e competência. Pense em um perdedor adorável.”
Esses últimos resultados destacam a injustiça do estereótipo chato. Enquanto os sociopatas são associados à astúcia e inteligência, as pessoas chatas são percebidas como totalmente sem valor. Há um forro de prata embora. Embora os resultados de Van Tilburg descrevam tendências amplas, ele certamente apontará que nem todos percebem uma pessoa como chata.
“Há uma quantidade incrível de variabilidade”, diz Van Tilburg. “Não é que todos pensem que os contadores são super tipicamente chatos.”
Talvez a pequena proporção de pessoas que não atribuem estereótipos de tédio esteja certa. Nossos estereótipos de tédio limitam nossa capacidade de nos conectar e aprender com os outros, e têm sérias consequências para suas vítimas. A pesquisa de Van Tilburg nos exorta a reavaliar nossas suposições casuais sobre nossos semelhantes.
Discussion about this post